读心术:胡锡进的潜台词

〖A〗、缺乏具体建议。潜台词：通过强调“乐观”，试图引导公众接受现实，同时回避自身对政策后果的预判责任。责任与立场：以“顶流”身份回避舆论监督作者建议胡锡进“摆正位置”，指出公众支持国家不代表支持其个人言论，并提醒其慎用舆论影响力。核心矛盾：胡锡进作为顶流媒体人，其言论可能影响公众情绪，但作者认为其未充分承担与影响力匹配的责任。

如何看待胡锡进表示「清零很重要,但只有成本可控的清零才更有意义...

〖A〗、胡锡进“清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义”的观点，符合疫情防控需兼顾科学性与可持续性的原则，与官方“动态清零”总方针的底层逻辑一致，但更强调执行层面的成本效益平衡。

〖B〗、成本可控的重要性胡锡进强调“成本可控”，这实际上是对动态清零策略的进一步优化和完善。在坚持动态清零的同时，需要更加注重科学性和效率性，确保防疫措施既能够有效控制疫情，又不会对经济社会造成过大的冲击。

〖C〗、舆论反应。如果舆论对节目持续保持高度关注和批评，并且形成了强烈的抵制力量，那么节目可能会失去大量观众和赞助商，从而影响收视率和盈利能力。如果舆论对节目逐渐冷淡或者转移注意力，并且没有形成持久的影响力，那么节目可能会借助时间或者其他方式来缓解危机。调查结果。

胡锡进:上海人的怨气需要正确排解,上海人的怨气从何而来?

第二封控期间物资供应保障不充足，买不到生活物资，或者买到价格和质量不对等物资，内心都会产生怨气。第三长期封控管理，疫情控制效果，没有达到人们心理预期，每天仍有上万例无症状感染者出现。长期疫情封控，人们心里有怨气，我们应该正确看待，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解，让封控区群众，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。

作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。

胡锡进认为上海这一轮防疫并非“逞能”，上海的探索具有现实意义，对嘲笑批评者持否定态度，肯定上海集体情绪健康，相信精准防控探索不会停止，强调抗疫需兼顾经济民生且希望上海抗疫取得预期效果。

胡锡进:不能放弃居家隔离的尝试,居家隔离的重要性有哪些?

胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。

胡锡进建议不推动居家隔离戴手环，核心观点如下：副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。

最后，胡锡进强调，在抗疫当前，一视同仁是必须绝对遵守的原则。只有这样才能够堵住可能的漏洞，确保对入境者隔离14天的质量。上海居委会对那个洋女婿变通居家隔离，再进行如此宣扬，是会产生误导的。因此，他坚决给这个故事打零分。综上所述，胡锡进对上海居委会“优待”英国女婿的故事持严厉批评态度。

对于多数身体条件尚好且家中无基础疾病亲人的人来说，可以更“大胆”地拥抱生活。胡锡进的主张符合大众情感诉求，正合民意。此次他感染新冠病毒，让那些等着挑他毛病的人无话可说，也让更多人愿意相信他，对他之前的主张以及日后的报道都有积极的支撑意义。

探讨居家隔离的可行性：如著名媒体人胡锡进提出的观点，让愿意并且有条件居家隔离的新冠病毒感染者不去定点医院或者方舱，而是待在家中自愈。以北京市每天新增病例超过4000例的现状来看，集中隔离治疗面临诸多困难，如医院容量有限、方舱建设需要时间等。

胡锡进谈落实二十条,超长封控的社区应该加速解封

胡锡进谈落实二十条：超长封控的社区应该加速解封 落实二十条防疫优化措施，是当前全国疫情防控工作的重要指导。广州、北京等城市迅速行动，对标二十条采取了具体措施，展现了高效的执行力。然而，仍有部分城市在落实过程中存在实质变化不足的问题，特别是超长封控的社区，应加速解封以符合二十条的精神。

通过这么长时间的小区，在20条之后仍然没有任何的解封消息，所以对于这个超长封控，对方是明确反对的。静默是有必要的，但是不能大范围或者是大幅度的去静默，这不是一个好的防控手段，个人觉得应该加速防控，将对方的封控给解开。

全域静态管理和封城的区别是什么

〖A〗、“全域静态管理”与“封城”的区别目标侧重点不同封城以“物理隔离”为核心，通过严密封锁切断病毒内外传播，强调外部隔绝；全域静态管理侧重“社会活动降级”与“内部优化”，在静态框架内保留部分社会功能，动态调整风险防控策略。

〖B〗、全域静态管理和封城在本质上基本等同，但两者在实施细节和侧重点上存在一些区别：实施范围与方式：全域静态管理：通常指的是对整个城市或较大区域实施静态管理，居民在一般情况下被要求非必要不外出，生活物资由社区统一配送，以减缓人员流动，降低病毒传播风险。

〖C〗、全域静态管理基本等同于封城，但两者在执行细节和目的上存在一些差异：执行范围与方式：全域静态管理：通常指的是在一个较大的地理区域内，如一个城市或地区，实施严格的管控措施，居民非必要不外出，以减少人员流动和聚集，从而控制疫情传播。这种管理方式可能包括限制居民出行、关闭非必要商业设施等。