〖A〗、完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟，能够快速应对局部疫情。张文宏指出，这一过程可能较长，但只要“每天进步一点点”，终将达成目标。他以“突然有一天发现已完全开放”形容这一转折点，暗示开放将是量变到质变的自然结果。
〖B〗、张文宏的研判中国不会盲目开放或封锁张文宏指出，新冠疫情不会彻底消失，即使疫苗接种率极高，仍需持续实施公共卫生政策。多国经验表明，疫苗虽无法完全阻断传播，但可显著降低病死率。中国将保持战略定力，不盲目开放或封锁，而是依靠科学在充分控制疫情的前提下实现生活正常化。
〖C〗、我非常认同张文宏医生所说的话，当国门打开的时候，没有接种疫苗的人就会吃亏。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性。
〖D〗、国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在“新冠防疫新进展高峰论坛·2022第一季”在线论坛上，针对当前国内防疫形势，提出了三点关键抗疫策略，并表达了对未来抗疫胜利的坚定信心。提高疫苗接种率 张文宏强调，疫苗接种必须达到相当高的水平，才能具备初步的逐步放开的条件。
〖E〗、张文宏医生的观点具有科学依据，其核心逻辑可从以下角度理解：“国内缺乏免疫力”的背景与含义张文宏提到的“没有免疫力”并非绝对，而是相对概念。中国通过“动态清零”政策有效控制了病毒传播，但这一策略的代价是人群通过自然感染获得免疫的机会极少。
〖F〗、这是张文宏对中医的一种积极且开放的态度，他并没有完全否定中医，而是认为西医和中医可以相互借鉴和融合。在另一次采访中，当有记者问及中医药的疗效时，张文宏再次展现了他对中医的尊重和理解。
终结新冠疫情需采取科学防疫策略，包括决策层优化政策、多学科保护脆弱人群，个人做好防护三点核心措施。决策层需优化防疫政策，灵活应对病毒变异张文宏教授指出，疫情短期内不会结束，需做好打持久战的准备。决策层应根据病毒变异特点（如传染性增强、隐匿性增强、毒性减弱）动态调整防疫措施，避免“一刀切”式管理。
我们有能力最终驯服新冠病毒，疫情终将结束。国家传染病医学中心主任张文宏教授在海口健康类会议上明确表示，科技能力是人类同疾病斗争最有力的武器，尽管新冠病毒不断变异且传播力强，但变异逐渐进入稳定期，毒力下降，对人体损伤减弱，新冠疫情终将结束。
新冠病毒不会短期内消失，人类或将与其长期共存 在4日至6日召开的中国医师协会感染科医师大会上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授针对新冠病毒的未来走向给出了明确答案：人类或许将与新冠病毒长期共存，而非短期内将其彻底消除。
〖A〗、不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。
〖B〗、饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。在这种情况下，张文宏的乐观言论显得不负责任，甚至可以说是不懂装懂，为了让一部分观众、听众高兴而撒谎。
〖C〗、饶毅批评的出发点：饶毅认为病毒变异结果使疫情走向在科学上无法预料，而张文宏经常发表“马上好了、最后一个冬天”等言论，他觉得这是为了让部分听众高兴而故意撒谎，这种说法会误导民众和决策，所以基于对科学严谨性的坚持，他建议对这种说谎行为进行严厉批评。
〖A〗、张文宏首先指出，“新冠没有那么吓人，但是仗很难打”。一方面，他肯定了中国疫情防控工作相当出色，我们要对防控有信心有耐心有底气；另一方面，也明确指出德尔塔病株和奥密克戎结合变异后给防控工作带来新压力新挑战，需要引起重视。未来上海抗疫应该采取何种模式。
〖B〗、张文宏医生讲“疫情短期内不会结束”张文宏医生在一次学术会议上，作了题为《新冠肺炎全球流行背景下，我国防控策略的实施》的演讲报告，临近结束时，他是这么说的：可能新冠疫情在短期内不会结束，我们需要更长的时间，更多的耐心，还有更多的勇气、更多的智慧和科技来战胜这一切。
〖C〗、上呼吸道感染的情况加重，其实就是奥密克戎出现偏移的标志，目前很多感染奥密克戎的人群，主要的表现就是喉咙痛，声音嘶哑，无力肌肉疼等，张文宏教授说的奥密克戎出现偏移，其实就是这点。
〖A〗、要给出一个确切的“消灭”时间表是困难的，因为它取决于太多变量。也许未来几年内，新冠病毒会变得像流感一样，成为一种可以管理的疾病，但并不意味着它会完全消失。我们可能永远无法完全“消灭”它，而是学会与之“共存”，这个过程可能需要数年甚至更长的时间。
〖B〗、新冠肺炎疫情很难在明年（2024年）完全结束，但更可能进入“后疫情时代”，生活更接近常态。“疫情结束”的两种理解及可能性“疫情结束”有两种常见理解。一是病毒完全消失，全球无新增病例，但这种可能性极低。多数呼吸道病毒如流感会与人类长期共存，新冠病毒传播性强、变异快，全球彻底消失几乎不可能。
〖C〗、一． 新冠大流行有望在2022年结束。“有望在今年结束”的观点，是国内外不少专家提出来的，其中，包括世界卫生组织总干事谭德塞，包括张文宏医生等。张文宏医生是这样说的：经过未来一年，无论是群体免疫水平，还是通过疫苗建立的免疫屏障，再到新冠治疗药物的上市，都意味着“这可能是最后一个“寒冬”。
〖D〗、新冠病毒并未消失，也不太可能完全消失。春节期间看似“消失”的现象，主要与群体免疫、感染高峰后的暂时平稳期有关。群体免疫形成保护屏障：春节前，国内大部分人群已感染新冠病毒并康复，体内产生了抗体。根据现有研究，感染后获得的抗体通常能提供5-6个月的保护期。
〖E〗、年新冠病毒无法完全消失，全球大流行状态可能逐步缓和，但病毒持续存在并转为地方性流行的风险较高。具体分析如下：第一，专家预测与现实情况存在差异美国华盛顿大学卫生统计评估研究所所长克里斯托弗·默里曾在《柳叶刀》发表评论，预测全球大流行可能在2022年3月结束。
〖F〗、长期健康影响的研究：新冠后遗症（如长期疲劳、认知障碍）的机制和持续时间仍需进一步研究。若后遗症问题严重，可能延缓社会全面恢复正常的进程。结论疫情的“结束”可能并非以病毒彻底消失为标志，而是通过科学防控、疫苗接种和医疗资源优化，将其对社会的影响降至可接受范围。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~